H εφημ. "Αυγή" ζήτησε συγγνώμη από το Mega.

Eμ, όταν γράφεις κείμενα υιοθετώντας ό,τι μ..... κυκλοφορεί στο διαδίκτυο , μετά αναγκάζεσαι να ζητήσεις συγγνώμη από το ...Mega.

 

Έτσι , για να βλέπουμε και το επίπεδο της "έγκυρης" δημοσιογραφίας τους...

Διαβάστε την συγγνώμη της Αυγής για το άρθρο του Γιώργου Ανανδρανιστάκη, στο φύλλο της 8ης Οκτωβρίου:

Αντιπαρερχόμαστε τους αφορισμούς, τους χαρακτηρισμούς και τις γενικεύσεις.
 Η πληροφορία ότι το Mega μετέδωσε πως στη συναυλία, το Σάββατο το βράδυ στη Θεσσαλονίκη, για τις Σκουριές, συμμετείχαν 2.000 άτομα έκανε το ίδιο βράδυ τον γύρο του Διαδικτύου.
Αποδίδεται σε αναφορές συμμετεχόντων στη συναυλία, η οποία μεταδόθηκε από την ΕΤ3.
Αποδεικνύεται ότι επρόκειτο για αυθαίρετες αναφορές που μεταδόθηκαν, όπως συχνά συμβαίνει, από το Διαδίκτυο, δημιουργώντας εσφαλμένες εντυπώσεις που αδικούν το κανάλι.
Η "Αυγή" δεν διασταύρωσε την πληροφορία και ζητεί συγγνώμη από τους συναδέλφους του Mega.
Πάντως, πρέπει όλοι να προβληματιστούμε γιατί μια φήμη αποκτά "υπόσταση" πληροφορίας. Γιατί γίνεται τόσο γρήγορα, σχεδόν αυτονόητα, πιστευτή από ένα μεγάλο μέρος της κοινωνίας; Μήπως κάθε μέσο ενημέρωσης, λόγω της ποιότητάς του και της ιδιοκτησιακής διασύνδεσής του, το συνοδεύει κάποια εικόνα;