ΣΕ ΔΗΛΩΣΕΙΣ ΤΟΥ Ο Γ.ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ ΣΤΟ CNN 16-5-2010 ΑΦΗΝΕ ΑΝΟΙΚΤΟ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΝΑ ΔΙΕΡΕΥΝΗΘΕΙ Ο ΡΟΛΟΣ ΑΜΕΡΙΚΑΝΙΚΩΝ ΕΠΕΝΔΥΤΙΚΩΝ ΤΡΑΠΕΖΩΝ ΣΤΗΝ ΚΡΙΣΗ ΧΡΕΟΥΣ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ.
«Αυτή τη στιγμή διεξάγεται κοινοβουλευτική έρευνα στην Ελλάδα, η οποία θα κοιτάξει στο παρελθόν για το πώς τα πράγματα κινήθηκαν προς τη λάθος κατεύθυνση και ποιου είδους πρακτικές ήταν αρνητικές»
«Υπάρχουν παρόμοιες έρευνες σε άλλες χώρες και τις Ηνωμένες Πολιτείες. Ακούω τις λέξεις 'απάτη' και 'έλλειψη διαφάνειας'. Επομένως, ναι, υπάρχει μεγάλη ευθύνη εδώ»
«Δεν αποκλείω να υπάρξει νομική προσφυγή επίσης».
ΔΥΟ ΣΧΟΛΙΑ : 1) ΤΙ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΕΒΓΑΛΕ Η ‘ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗ ΕΡΕΥΝΑ’:
2)ΦΑΝΤΑΖΟΜΑΙ ΤΟΝ ΠΥΡΕΤΩΔΗ ΡΥΘΜΟ ΠΟΥ ΘΑ ΔΟΥΛΕΥΕΙ Η ΝΟΜΙΚΗ ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΣΦΥΓΗ ΣΤΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΩΝ ΑΜΕΡΙΚΑΝΙΚΩΝ ΕΠΕΝΔΥΤΙΚΩΝ ΤΡΑΠΕΖΩΝ.
(ΠΡΟΣΘΗΚΗ 12/8/2010 ΕΝΤΕΛΩΣ ΤΥΧΑΙΑ Ο ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ ΠΟΥ ΠΗΡΕ ΤΗΝ ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ Φαρίντ Ζακάρια, ΗΠΑ (Δημοσιογράφος- Αναλυτής, Νewsweek) [Fareed Zakaria, USA - Newsweek]
ΕΙΝΑΙ ΜΕΛΟΣ ΤΗΣ ΛΕΣΧΗΣ ΜΠΙΛΝΤΕΡΜΠΕΡΓΚ )
Σάββατο 31 Ιουλίου 2010
Παρασκευή 30 Ιουλίου 2010
ΚΑΡΑΤΖΑΦΕΡΗΣ - ΔΝΤ
ΑΠΟ http://diodoros.wordpress.com/
Ο Καρατζαφέρης και οι κολοτούμπες του.
Ο πολιτικός αρχηγός της κολοτούμπας επιβεβαιώνει συνεχώς και με τρόπο που δεν μπορεί να αφήσει καμμία αμφισβήτηση, την μέθοδό του. Αφού υπεραμύνθηκε και μάλιστα σθεναρά ως «βασιλικότερος του βαλισέως» την ψήφιση στη Βουλή του μνημονίου της τρόϊκας και τα μέτρα που αυτό επιβάλλει, τώρα διαρρηγνύει τα ιμάτιά του εναντίον του μνημονίου και των μέτρων !!! Συγκεκριμένα στην ομιλία του στη Βουλή για το σκάνδαλο των ομολόγων είπε χωρίς ντροπή και τσίπα οτι η κυβέρνηση πρέπει να επιστρέψει στο ΔΝΤ την πρώτη δόση του δανείου που μας έδωσαν και να αποχωρήσει απο τον μηχανισμό στήριξης καταγγέλοντάς τον ως «μηχανισμό υποτέλειας» !!! Δεν είμαστε σε θέση να γνωρίζουμε γιατί τώρα πιστεύει οτι το μνημόνιο ειναι υποτέλειας, αλλά οατν το ψήφιζε δεν ήξερε τι περιλάμβανε ; Αν το ήξερε, τότε ειναι εθνικά επικίνδυνος σαν πολιτικός αφού αναιρεί με τόση ευκολία αυτά που αποφασίζει και μάλιστα γι ατόσα σημαντικά εθνικά θέματα που άπτονται της ιδιας της εθνικής υπόστασης του λαού και του έθνους. Αν πάλι δεν το ήξερε, τότε ειναι διπλά εθνικά επικίνδυνος γιατί ψηφίζει με τέτοια ελαφρότητα και χωρίς να γνωρίζει περί τίνος πρόκειται, αποφάσεις που δεσμέυουν το έθνος για πολλά χρόνια και στέλνουν τον λαό σε μεσαιωνικές κοινωνικές καταστάσεις υποτέλειας και δουλείας.
Να ειναι σίγουρος οτι ο Ελληνικός λαός εχει πλέον το αυτοσυντηριτικό κριτήριο και θα τον στείλει εκεί που πρέπει οταν κληθεί να αποφασίσει για τις τύχες του.
OPEN GOV
ΒΟΛΕΣ ΕΚ ΤΩΝ ΕΣΩ ΓΙΑ ΤΟ OPEN GON KAI ΤΟΝ ΤΡΟΠΟ ΣΤΕΛΕΧΩΣΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΤΙΚΩΝ ΘΕΣΕΩΝ ΑΠΟ ΤΟΝ ΛΟΒΕΡΔΟ (ΠΟΥ ΝΙΩΘΕΙ ΙΣΧΥΡΟΣ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΒΡΩΜΙΚΗ ΔΟΥΛΕΙΑ ΠΟΥ ΕΦΕΡΕ ΕΙΣ ΠΕΡΑΣ) ΚΑΙ ΤΟΝ ΑΠΟΣΤΟΛΟ ΚΑΚΛΑΜΑΝΗ .
29/7/2010 ΣΤΗΝ ΒΟΥΛΗ:
ΛΟΒΕΡΔΟΣ : «θα ήθελα να αναφέρω ότι πλέον δεν υπάρχουν διαθέσιμοι άνθρωποι πολλοί που θα ήταν ικανοί για τις θέσεις, δεν θέλησαν να μπουν στην «εξευτελιστική» διαδικασία του open gov. Οι υποψηφιότητες ήταν ελάχιστες και μάλιστα για ορισμένα Ταμεία που είχαν και έχουν δυσκολίες πήραμε τηλέφωνα και παρακαλούσαμε να πάνε»
«Υπήρξε περίπτωση μιας κυρίας πολύ καλής υπαλλήλου του Δημοσίου την οποία επέλεξα, η οποία αρνήθηκε κατηγορηματικά λέγοντας ότι έχει οικογένεια, έχει την περιουσία της, θα την εξευτελίσουμε και θα κινδυνεύουν τα περιουσιακά της στοιχεία. Σε άλλους συναδέλφους δικηγόρους που τηλεφωνήσαμε και αυτοί αρνούνταν, λέγοντας ότι έχουν τις δουλειές τους, ότι δεν δίνουμε χρήματα και καμία διευκόλυνση αλλά δίνουμε απλόχερα εξευτελισμό. Αυτή είναι μια πραγματικότητα που προβλέπω ότι σε λίγο θα συναντήσουμε στις θέσεις των Γενικών Γραμματέων των υπουργείων και στην ίδια την πολιτική εκεί που έχουμε φτάσει».
(ΣΗΜ:ΔΗΛΑΔΗ ΠΑΡΑΚΑΛΟΥΣΑΝ ΑΝΘΡΩΠΟΥΣ ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΙΧΑΝ ΥΠΟΒΑΛΕΙ ΒΙΟΓΡΑΦΙΚΟ.ΤΟ ΞΕΡΕΙ ΑΥΤΟ Ο κ.ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ:)
ΚΑΚΛΑΜΑΝΗΣ : «φαίνεται πως το σύστημα αυτό κάπου ή δεν προχώρησε ή έχει κάποιες αδυναμίες ίσως μη ορατές σε όλους μας».
«αν η στελέχωση των υπουργείων σας δεν γίνεται με δική σας ευθύνη, τότε πώς μπορεί κανείς να σας ελέγξει και να σας ζητήσει πολιτικές ευθύνες; Πρέπει να μιλήσουμε καθαρά και ξάστερα. Υπάρχει έλλειμμα λειτουργικότητας το οποίο πρέπει να αντιμετωπιστεί».
ΝΩΡΙΣ ΤΟ ΘΥΜΗΘΗΚΑΝ , ΜΟΛΙΣ ΕΝΝΕΑ ΜΗΝΕΣ ΜΕΤΑ ΤΙΣ ΕΚΛΟΓΕΣ.
ΣΤΙΣ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΕΣ ΔΙΟΙΚΗΣΕΙΣ ΛΟΙΠΟΝ ΧΡΕΙΑΣΤΗΚΑΝ ΕΝΝΕΑ ΜΗΝΕΣ ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗΣ ΓΙΑ ΜΙΑ ΘΕΣΗ ΠΟΥ ΣΤΗΝ ΚΑΛΥΤΕΡΗ ΤΩΝ ΥΠΟΘΕΣΕΩΝ ΘΑ ΕΧΕΙ ΘΗΤΕΙΑ 48 ΜΗΝΩΝ. ΛΕΣ ΚΑΙ ΘΑ ΤΟΥΣ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΣΕ ΚΑΠΟΙΟΣ ΑΝ ΣΕ ΚΥΒΕΡΝΗΤΙΚΗ ΘΕΣΗ ΕΒΑΖΑΝ ΚΑΠΟΙΟΝ ΤΟΥ ΚΟΜΜΑΤΟΣ.
(ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΣΤΙΣ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΕΣ ΔΙΟΙΚΗΣΕΙΣ ΠΟΥ ΟΙ ΘΕΣΕΙΣ ΗΔΗ ΕΧΟΥΝ ΚΑΛΥΦΘΕΙ ΔΙΚΟΥΣ ΤΟΥΣ ΑΝΘΡΩΠΟΥΣ ΔΕΝ ΤΟΠΟΘΕΤΗΣΑΝ ;)
29/7/2010 ΣΤΗΝ ΒΟΥΛΗ:
ΛΟΒΕΡΔΟΣ : «θα ήθελα να αναφέρω ότι πλέον δεν υπάρχουν διαθέσιμοι άνθρωποι πολλοί που θα ήταν ικανοί για τις θέσεις, δεν θέλησαν να μπουν στην «εξευτελιστική» διαδικασία του open gov. Οι υποψηφιότητες ήταν ελάχιστες και μάλιστα για ορισμένα Ταμεία που είχαν και έχουν δυσκολίες πήραμε τηλέφωνα και παρακαλούσαμε να πάνε»
«Υπήρξε περίπτωση μιας κυρίας πολύ καλής υπαλλήλου του Δημοσίου την οποία επέλεξα, η οποία αρνήθηκε κατηγορηματικά λέγοντας ότι έχει οικογένεια, έχει την περιουσία της, θα την εξευτελίσουμε και θα κινδυνεύουν τα περιουσιακά της στοιχεία. Σε άλλους συναδέλφους δικηγόρους που τηλεφωνήσαμε και αυτοί αρνούνταν, λέγοντας ότι έχουν τις δουλειές τους, ότι δεν δίνουμε χρήματα και καμία διευκόλυνση αλλά δίνουμε απλόχερα εξευτελισμό. Αυτή είναι μια πραγματικότητα που προβλέπω ότι σε λίγο θα συναντήσουμε στις θέσεις των Γενικών Γραμματέων των υπουργείων και στην ίδια την πολιτική εκεί που έχουμε φτάσει».
(ΣΗΜ:ΔΗΛΑΔΗ ΠΑΡΑΚΑΛΟΥΣΑΝ ΑΝΘΡΩΠΟΥΣ ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΙΧΑΝ ΥΠΟΒΑΛΕΙ ΒΙΟΓΡΑΦΙΚΟ.ΤΟ ΞΕΡΕΙ ΑΥΤΟ Ο κ.ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ:)
ΚΑΚΛΑΜΑΝΗΣ : «φαίνεται πως το σύστημα αυτό κάπου ή δεν προχώρησε ή έχει κάποιες αδυναμίες ίσως μη ορατές σε όλους μας».
«αν η στελέχωση των υπουργείων σας δεν γίνεται με δική σας ευθύνη, τότε πώς μπορεί κανείς να σας ελέγξει και να σας ζητήσει πολιτικές ευθύνες; Πρέπει να μιλήσουμε καθαρά και ξάστερα. Υπάρχει έλλειμμα λειτουργικότητας το οποίο πρέπει να αντιμετωπιστεί».
ΝΩΡΙΣ ΤΟ ΘΥΜΗΘΗΚΑΝ , ΜΟΛΙΣ ΕΝΝΕΑ ΜΗΝΕΣ ΜΕΤΑ ΤΙΣ ΕΚΛΟΓΕΣ.
ΣΤΙΣ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΕΣ ΔΙΟΙΚΗΣΕΙΣ ΛΟΙΠΟΝ ΧΡΕΙΑΣΤΗΚΑΝ ΕΝΝΕΑ ΜΗΝΕΣ ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗΣ ΓΙΑ ΜΙΑ ΘΕΣΗ ΠΟΥ ΣΤΗΝ ΚΑΛΥΤΕΡΗ ΤΩΝ ΥΠΟΘΕΣΕΩΝ ΘΑ ΕΧΕΙ ΘΗΤΕΙΑ 48 ΜΗΝΩΝ. ΛΕΣ ΚΑΙ ΘΑ ΤΟΥΣ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΣΕ ΚΑΠΟΙΟΣ ΑΝ ΣΕ ΚΥΒΕΡΝΗΤΙΚΗ ΘΕΣΗ ΕΒΑΖΑΝ ΚΑΠΟΙΟΝ ΤΟΥ ΚΟΜΜΑΤΟΣ.
(ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΣΤΙΣ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΕΣ ΔΙΟΙΚΗΣΕΙΣ ΠΟΥ ΟΙ ΘΕΣΕΙΣ ΗΔΗ ΕΧΟΥΝ ΚΑΛΥΦΘΕΙ ΔΙΚΟΥΣ ΤΟΥΣ ΑΝΘΡΩΠΟΥΣ ΔΕΝ ΤΟΠΟΘΕΤΗΣΑΝ ;)
Πέμπτη 29 Ιουλίου 2010
ΛΟΒΕΡΔΟΣ - ΕΠΙΣΤΡΑΤΕΥΣΗ
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΤΙ ΕΓΡΑΦΕ Ο ΛΟΒΕΡΔΟΣ ΣΤΟ ΕΘΝΟΣ ΣΤΙΣ 26-2-2006:
«Αδιαλλαξία κατά τις διαπραγματεύσεις, ανικανότητα διαχείρισης ενός κοινωνικού θέματος, αδυναμία στάθμισης της βαρύτητας των συναφών θεμάτων, προσπάθεια επίδειξης ισχύος, έλλειψη ενδο-κυβερνητικού συντονισμού, περιφρόνηση της δικαιοσύνης και, τέλος, παραβίαση του Συντάγματος, πανικός, παρακάλια κι επίδειξη θλίψης χαρακτήρισαν την κυβέρνηση της Ν.Δ. στην απεργία των ναυτεργατών. Ως προς το θέμα αυτό, ίσως, έχουν γραφεί και έχουν ειπωθεί σχεδόν τα πάντα. Εκτός ενός θέματος: αυτού της λαθραίας επιβίωσης – επί τριάντα δύο χρόνια – του νομοθετικού διατάγματος 17/1974 περί Πολιτικού Σχεδιασμού Εκτάκτου Ανάγκης.
Πρόκειται για νομοθετικό διάταγμα (Ν.Δ.), διότι τον Σεπτέμβριο του 1974, οπότε και θεσπίστηκε, δεν υπήρχε Βουλή. Είχε μόλις πέσει η δικτατορία και η κυβέρνηση Εθνικής Ενότητας με αυτό το νομοθετικό διάταγμα ρύθμισε τη σχετική κρίσιμη ύλη. Δεν είχε, όμως, ακόμη ψηφιστεί το νέο Σύνταγμα της δημοκρατικής Ελλάδας.»
ΣΤΗΝ ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΑΝΑΛΥΕΙ ΓΙΑΤΙ Η ΕΠΙΣΤΡΑΤΕΥΣΗ ΕΙΝΑΙ ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΗ ΚΑΙ ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΗ , ΚΑΙ ΣΥΝΕΧΙΖΕΙ :
«Καμία κυβέρνηση έως τώρα δεν πήρε την πρωτοβουλία να αντικαταστήσει το αντισυνταγματικό αυτό νομοθετικό διάταγμα. Από την άλλη πλευρά, όμως, στην πολιτική επιστράτευση οι κυβερνήσεις καταφεύγουν αν όχι συχνά, πάντως όχι και σπάνια. Οι πρωθυπουργοί Καραμανλής, Παπανδρέου, Μητσοτάκης, Σημίτης και τώρα Καραμανλής (ΣΗΜ. ΚΑΙ ΤΩΡΑ Γ.ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ) μεταχειρίστηκαν το θεσμό της πολιτικής επιστράτευσης και βολεύτηκαν με τη χρήση αυτού του Ν.Δ. δίχως να μπουν στην πολιτική ταλαιπωρία να αγγίξουν το θέμα της αλλαγής του κατά τα συνταγματικά δεδομένα. Έκαναν, όμως, πολύ κακώς. Γιατί ανθρώπινες ελευθερίες και δικαιώματα διακυβεύονται κατά την εφαρμογή της πολιτικής επιστράτευσης.»
«Η αλλαγή, λοιπόν, του Ν.Δ. 17/1974 αποτελεί προτεραιότητα και δεν πρέπει να αργήσει η ανάληψή της. Αντιθέτως, η διαιώνιση της ύπαρξής του συνιστά μία μόνιμη ρωγμή στη δημοκρατική πολιτεία και το κράτος δικαίου.»
ΘΑ ΕΙΧΕ ΠΟΛΥ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝ ΝΑ ΤΟΝ ΑΚΟΥΣΟΥΜΕ ΤΩΡΑ ΤΙ ΛΕΕΙ ΟΝΤΑΣ ΜΕΛΟΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ ΠΟΥ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΣΕ ΑΥΤΟ ΤΟ «ΛΑΘΡΑΙΟ,ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟ, ΑΝΤΙΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΟ, ΑΔΙΚΟ» ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΟ ΔΙΑΤΑΓΜΑ.
ΟΛΟ ΤΟ ΑΡΘΡΟ :
http://www.loverdos.gr/gr/article_detail.php?Mid=28&Sid=&sub1=1&sub2=1&fCat=&art=295&PHPSESSID=eaf9694bad92f28d00f036726c0e16c1
«Αδιαλλαξία κατά τις διαπραγματεύσεις, ανικανότητα διαχείρισης ενός κοινωνικού θέματος, αδυναμία στάθμισης της βαρύτητας των συναφών θεμάτων, προσπάθεια επίδειξης ισχύος, έλλειψη ενδο-κυβερνητικού συντονισμού, περιφρόνηση της δικαιοσύνης και, τέλος, παραβίαση του Συντάγματος, πανικός, παρακάλια κι επίδειξη θλίψης χαρακτήρισαν την κυβέρνηση της Ν.Δ. στην απεργία των ναυτεργατών. Ως προς το θέμα αυτό, ίσως, έχουν γραφεί και έχουν ειπωθεί σχεδόν τα πάντα. Εκτός ενός θέματος: αυτού της λαθραίας επιβίωσης – επί τριάντα δύο χρόνια – του νομοθετικού διατάγματος 17/1974 περί Πολιτικού Σχεδιασμού Εκτάκτου Ανάγκης.
Πρόκειται για νομοθετικό διάταγμα (Ν.Δ.), διότι τον Σεπτέμβριο του 1974, οπότε και θεσπίστηκε, δεν υπήρχε Βουλή. Είχε μόλις πέσει η δικτατορία και η κυβέρνηση Εθνικής Ενότητας με αυτό το νομοθετικό διάταγμα ρύθμισε τη σχετική κρίσιμη ύλη. Δεν είχε, όμως, ακόμη ψηφιστεί το νέο Σύνταγμα της δημοκρατικής Ελλάδας.»
ΣΤΗΝ ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΑΝΑΛΥΕΙ ΓΙΑΤΙ Η ΕΠΙΣΤΡΑΤΕΥΣΗ ΕΙΝΑΙ ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΗ ΚΑΙ ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΗ , ΚΑΙ ΣΥΝΕΧΙΖΕΙ :
«Καμία κυβέρνηση έως τώρα δεν πήρε την πρωτοβουλία να αντικαταστήσει το αντισυνταγματικό αυτό νομοθετικό διάταγμα. Από την άλλη πλευρά, όμως, στην πολιτική επιστράτευση οι κυβερνήσεις καταφεύγουν αν όχι συχνά, πάντως όχι και σπάνια. Οι πρωθυπουργοί Καραμανλής, Παπανδρέου, Μητσοτάκης, Σημίτης και τώρα Καραμανλής (ΣΗΜ. ΚΑΙ ΤΩΡΑ Γ.ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ) μεταχειρίστηκαν το θεσμό της πολιτικής επιστράτευσης και βολεύτηκαν με τη χρήση αυτού του Ν.Δ. δίχως να μπουν στην πολιτική ταλαιπωρία να αγγίξουν το θέμα της αλλαγής του κατά τα συνταγματικά δεδομένα. Έκαναν, όμως, πολύ κακώς. Γιατί ανθρώπινες ελευθερίες και δικαιώματα διακυβεύονται κατά την εφαρμογή της πολιτικής επιστράτευσης.»
«Η αλλαγή, λοιπόν, του Ν.Δ. 17/1974 αποτελεί προτεραιότητα και δεν πρέπει να αργήσει η ανάληψή της. Αντιθέτως, η διαιώνιση της ύπαρξής του συνιστά μία μόνιμη ρωγμή στη δημοκρατική πολιτεία και το κράτος δικαίου.»
ΘΑ ΕΙΧΕ ΠΟΛΥ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝ ΝΑ ΤΟΝ ΑΚΟΥΣΟΥΜΕ ΤΩΡΑ ΤΙ ΛΕΕΙ ΟΝΤΑΣ ΜΕΛΟΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ ΠΟΥ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΣΕ ΑΥΤΟ ΤΟ «ΛΑΘΡΑΙΟ,ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟ, ΑΝΤΙΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΟ, ΑΔΙΚΟ» ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΟ ΔΙΑΤΑΓΜΑ.
ΟΛΟ ΤΟ ΑΡΘΡΟ :
http://www.loverdos.gr/gr/article_detail.php?Mid=28&Sid=&sub1=1&sub2=1&fCat=&art=295&PHPSESSID=eaf9694bad92f28d00f036726c0e16c1
Τετάρτη 28 Ιουλίου 2010
ΠΟΛΙΤΙΚΗ(ΟΙ) ΚΑΙ ΕΠΙΣΤΡΑΤΕΥΣΗ
1) ΝΑ ΔΟΥΜΕ ΤΩΡΑ ΤΙ ΘΑ ΠΕΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΡΑΤΕΥΣΗ Ο ΧΑΡΗΣ ΚΑΣΤΑΝΙΔΗΣ ΓΙΑΤΙ ΣΤΙΣ 2-3-2006 ΩΣ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΟΣ ΕΚΠΡΟΣΩΠΟΣ ΕΚΑΝΕ ΜΑΘΗΜΑΤΑ ΝΟΜΙΚΗΣ ΓΙΑ ΤΟ ΘΕΜΑ ΤΗΣ ΕΠΙΣΤΡΑΤΕΥΣΗΣ ΣΤΗΝ ΤΟΤΕ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ.
http://www.kastanidisharis.gr/index.php?action=content&id=219&date=2004-06
2) ΝΑ ΔΟΥΜΕ ΤΩΡΑ ΤΙ ΘΑ ΠΕΙ Η Ν.Δ Η ΟΠΟΙΑ ΕΙΧΕ ΚΑΝΕΙ ΕΠΙΣΤΡΑΤΕΥΣΗ ΣΤΟΥΣ ΝΑΥΤΕΡΓΑΤΕΣ ΤΟ 2ΟΟ6.
…..ΒΡΕ ΠΩΣ ΑΛΛΑΖΟΥΝ ΟΙ ΚΑΙΡΟΙ ♫♫♫♫♫♫ (ΚΑΙ ΟΙ ΡΟΛΟΙ )
http://www.kastanidisharis.gr/index.php?action=content&id=219&date=2004-06
2) ΝΑ ΔΟΥΜΕ ΤΩΡΑ ΤΙ ΘΑ ΠΕΙ Η Ν.Δ Η ΟΠΟΙΑ ΕΙΧΕ ΚΑΝΕΙ ΕΠΙΣΤΡΑΤΕΥΣΗ ΣΤΟΥΣ ΝΑΥΤΕΡΓΑΤΕΣ ΤΟ 2ΟΟ6.
…..ΒΡΕ ΠΩΣ ΑΛΛΑΖΟΥΝ ΟΙ ΚΑΙΡΟΙ ♫♫♫♫♫♫ (ΚΑΙ ΟΙ ΡΟΛΟΙ )
ΤΕΣΤ ΤΡΑΠΕΖΩΝ
ΜΙΑ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΗ ΑΠΟΨΗ ΓΙΑ ΤΑ STRESS TEST ΤΩΝ ΤΡΑΠΕΖΩΝ ΑΠΟ ΑΥΤΗΝ ΠΟΥ ΜΑΣ ΣΕΡΒΙΡΑΝ ΤΑ ΠΑΠΑΓΑΛΑΚΙΑ ΤΩΝ ΚΑΝΑΛΙΩΝ.(ΑΠΟ ΤΗΝ ΗΜΕΡΗΣΊΑ 27-7-2010)
Εάν προσπαθούσατε να ελέγξετε την ασφάλεια των αυτοκινήτων ή των παιδικών παιγνιδιών χρησιμοποιώντας την ίδια μέθοδο που εφαρμόζει η Ευρωπαϊκή 'Ενωση με τα stress tests των τραπεζών, θα καταλήγατε στη φυλακή.
Γιατί; Γιατί απλά ο εξεταστικός μηχανισμός έχει ρυθμιστεί με τέτοιο τρόπο ώστε να καθορίζει το αποτέλεσμα. Ο σκοπός αυτής της άσκησης ήταν να εξασφαλιστεί ότι οι τράπεζες που θα αποτύχουν στο stress test θα είναι εκείνες που έτσι κι αλλιώς θα αναδιαρθρωθούν.Σκοπός αυτής της κυνικής άσκησης ήταν να προσποιηθεί η Ε.Ε. ότι έλυσε το πρόβλημα, ενώ στην πραγματικότητα δεν το έκανε.Υπήρχαν τρία βασικά προβλήματα με αυτά τα τεστ. Το πρώτο, και λιγότερο σοβαρό σε σχέση με τα άλλα δύο, είναι ότι τα test άφησαν έξω μερικά σημαντικά ιδρύματα, των οποίων η οικονομική υγεία δεν ήταν σαφής. Το δεύτερο πρόβλημα αφορά στον ορισμό του βαθμού με τον οποίο μία τράπεζα περνάει τα τεστ. Το τρίτο πρόβλημα είναι και το πιο σοβαρό, και συγκρούεται με την αξιοπιστία ολόκληρης της άσκησης. Δεν υπάρχει καμία πρόβλεψη στην περίπτωση στάσης πληρωμών από κάποιο κράτος.
Βέβαια, τα stress test θα πρέπει να βασιστούν σε αυτό που αποκαλείται αληθοφανές χειρότερο σενάριο, όχι σε εκείνο που εκφράζει το χειρότερο. Κανείς δεν ζητά από μία τράπεζα με τα stress test τον αντίκτυπο που θα έχει από μία επίθεση εξωγήινων. Πλην όμως η χρεοκοπία της Ελλάδας δεν είναι τόσο ακραίο σενάριο. Είναι ανεύθυνο από αυτούς που πραγματοποίησαν τα τεστ, να αγνοούν ένα τέτοιο σενάριο. Είναι σαν να ελέγχεις την ασφάλεια αυτοκινήτου, αγνοώντας το ενδεχόμενο να υπάρξει διερχόμενο όχημα.
Τα stress test ακολουθούν ένα σχέδιο που είναι εμφανές από το ξέσπασμα της κρίσης τον Σεπτέμβριο του 2008. Η προσέγγιση της Ε.Ε. στον χρηματοπιστωτικό τομέα ήταν να εφαρμόσει πρόχειρες επιδιορθώσεις και όχι να λύσει το πρόβλημα.
Ένα stress test χωρίς καμία στρατηγική ανάλυσης είναι πραγματικά άσκοπο.
Εάν προσπαθούσατε να ελέγξετε την ασφάλεια των αυτοκινήτων ή των παιδικών παιγνιδιών χρησιμοποιώντας την ίδια μέθοδο που εφαρμόζει η Ευρωπαϊκή 'Ενωση με τα stress tests των τραπεζών, θα καταλήγατε στη φυλακή.
Γιατί; Γιατί απλά ο εξεταστικός μηχανισμός έχει ρυθμιστεί με τέτοιο τρόπο ώστε να καθορίζει το αποτέλεσμα. Ο σκοπός αυτής της άσκησης ήταν να εξασφαλιστεί ότι οι τράπεζες που θα αποτύχουν στο stress test θα είναι εκείνες που έτσι κι αλλιώς θα αναδιαρθρωθούν.Σκοπός αυτής της κυνικής άσκησης ήταν να προσποιηθεί η Ε.Ε. ότι έλυσε το πρόβλημα, ενώ στην πραγματικότητα δεν το έκανε.Υπήρχαν τρία βασικά προβλήματα με αυτά τα τεστ. Το πρώτο, και λιγότερο σοβαρό σε σχέση με τα άλλα δύο, είναι ότι τα test άφησαν έξω μερικά σημαντικά ιδρύματα, των οποίων η οικονομική υγεία δεν ήταν σαφής. Το δεύτερο πρόβλημα αφορά στον ορισμό του βαθμού με τον οποίο μία τράπεζα περνάει τα τεστ. Το τρίτο πρόβλημα είναι και το πιο σοβαρό, και συγκρούεται με την αξιοπιστία ολόκληρης της άσκησης. Δεν υπάρχει καμία πρόβλεψη στην περίπτωση στάσης πληρωμών από κάποιο κράτος.
Βέβαια, τα stress test θα πρέπει να βασιστούν σε αυτό που αποκαλείται αληθοφανές χειρότερο σενάριο, όχι σε εκείνο που εκφράζει το χειρότερο. Κανείς δεν ζητά από μία τράπεζα με τα stress test τον αντίκτυπο που θα έχει από μία επίθεση εξωγήινων. Πλην όμως η χρεοκοπία της Ελλάδας δεν είναι τόσο ακραίο σενάριο. Είναι ανεύθυνο από αυτούς που πραγματοποίησαν τα τεστ, να αγνοούν ένα τέτοιο σενάριο. Είναι σαν να ελέγχεις την ασφάλεια αυτοκινήτου, αγνοώντας το ενδεχόμενο να υπάρξει διερχόμενο όχημα.
Τα stress test ακολουθούν ένα σχέδιο που είναι εμφανές από το ξέσπασμα της κρίσης τον Σεπτέμβριο του 2008. Η προσέγγιση της Ε.Ε. στον χρηματοπιστωτικό τομέα ήταν να εφαρμόσει πρόχειρες επιδιορθώσεις και όχι να λύσει το πρόβλημα.
Ένα stress test χωρίς καμία στρατηγική ανάλυσης είναι πραγματικά άσκοπο.
ΑΡΘΡΟ ΤΟΥ Μ.ΙΓΝΑΤΙΟΥ
ΑΡΘΡΟ ΤΟΥ ΜΙΧΑΛΗ ΙΓΝΑΤΙΟΥ ΑΠΟ ΤΗΝ ΗΜΕΡΗΣΙΑ ΣΤΙΣ 20-7-2010.ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΙΣ ΥΠΟΛΟΙΠΕΣ kolotoubes.Tο έβαλα γιατί μου άρεσε.Μόνο κ.Ιγνατίου αν πείτε στο Mega τα μισά από αυτά που γράφεται δεν σας βλέπω να μένετε στο κανάλι περισσότερο από μιά ώρα....
Του Μιχάλη Ιγνατίου
«Πώς επιτρέπει η Ελλάδα να ελέγχουν την θάλασσα του Αιγαίου τα τουρκικά καράβια και να μη διαμαρτύρεται καν για την πρόκληση»; Το ερώτημα προέρχεται από επαγγελματικό στέλεχος του αμερικανικού Κογκρέσου που ασχολείται με τα ελληνικά θέματα, καθώς εργάζεται στο γραφείο γνωστού Αμερικανού πολιτικού. Πρόκειται για μία «νόμιμη απορία» από έναν άνθρωπο που καλείται συχνά-πυκνά να ετοιμάσει τις παρεμβάσεις του αφεντικού του για τα θέματα που ενδιαφέρουν την Ελλάδα και την Κύπρο -είναι ο ίδιος άνθρωπος που ζήτησε μία πολύ μικρή χάρη από την Αθήνα και τη Λευκωσία και έλαβε αρνητική απάντηση. Και είναι «νόμιμη απορία» επειδή οι κυβερνήσεις της Ελλάδας και της Κύπρου ζητούν μέσω των ομογενών από τους Αμερικανούς πολιτικούς να πράττουν αυτά που οι ίδιες δεν κάνουν, όταν οι προκλήσεις προέρχονται από την Τουρκία.
Οι αντιδράσεις της Αθήνας στις προβοκάτσιες του κ. Ερντογάν είναι από ανύπαρκτες έως αναιμικές. Σε σημείο που συλλαμβάνει κανείς τον εαυτό του να φωνάζει από αγανάκτηση για την παθητική στάση που επιδεικνύει ο πρωθυπουργός και η ομάδα που εγκατέστησε στο υπουργείο των Εξωτερικών. Μα, δεν νευριάζουν αυτοί οι άνθρωποι όταν βλέπουν αυτές τις συμπεριφορές; Και πώς μπορεί ακόμα να πιστεύουν ότι ο ισλαμιστής πρωθυπουργός της Τουρκίας είναι άνθρωπος καλών προθέσεων; Δεν είναι λογικό να σκεφτόμαστε -όπως είπε και το επαγγελματικό στέλεχος του Κογκρέσου- ότι η πολυδιαφημισμένη ελληνοτουρκική προσέγγιση είναι μονόδρομος και τα συμφωνηθέντα τηρούνται μόνο από την Αθήνα;
Ο,τι και να υποστηρίζει ο κ. Γιώργος Παπανδρέου, η Ελλάδα αυτή την στιγμή είναι ένα «ελεγχόμενο κράτος» από το ΝΤ, την ΕΚΤ και την Ευρωπαϊκή Επιτροπή. Γιατί να κοροϊδευόμαστε; Μπορεί να λάβει οποιαδήποτε απόφαση η ελληνική κυβέρνηση χωρίς να ενημερώσει τις Βρυξέλλες και την Ουάσιγκτον, όπου είναι οι έδρες των δανειστών της; Ούτε συζήτηση να γίνεται. Δεν μπορεί, δεν υπάρχει η δυνατότητα. Στο σημείο που έχουν φέρει οι πολιτικοί τη χώρα, γονατισμένη μπροστά στην παγκόσμια οικονομική ελίτ και εξαρτημένη από την (ανύπαρκτη) «βοήθεια» των δυτικών συμμάχων, δεν δύναται να πράξει το παραμικρό. Ούτε να προστατεύσει τα συμφέροντά της.
Η ελληνοτουρκική προσέγγιση και η άρον-άρον διευθέτηση του Κυπριακού που επιχειρείται, επιβλήθηκαν από το εξωτερικό. Από την εποχή των Ιμίων και τη γκριζοποίηση της περιοχής με τη σύμφωνη γνώμη της τότε κυβέρνησης, οι ΗΠΑ έχουν εκπονήσει τη λεγόμενη «πολιτική Αιγαίου» (Aegean Policy) και δεν έχουν αλλάξει ούτε μία γραμμή: Προβλέπει συνεταιρισμό στο Αιγαίο, προβλέπει συνεκμετάλλευση του πλούτου (αν υπάρχει). Η υποχώρηση της κυβέρνησης Σημίτη το μοιραίο βράδυ της 31ης Ιανουαρίου 1996 άνοιξε την όρεξη της Τουρκίας, η οποία δεν αποδέχεται καμία διευθέτηση εάν επηρεάζεται η δήθεν «ισορροπία του 50-50».
Είναι μία θέση εντελώς απαράδεκτη, η οποία επαναφέρεται σε κάθε ευκαιρία, ενώ την ίδια στιγμή η Αθήνα δεν την απορρίπτει με ισχυρό τρόπο, που να μην επιτρέπει την επαναφορά της δείχνοντας μία αδυναμία να προασπίσει τα ελληνικά εθνικά συμφέροντα, σε σημείο που να προκαλούνται δικαιολογημένες απορίες: Εάν δεν μπορεί να το πράξει είναι ένα θέμα, εάν δεν την αφήνουν οι υποχρεώσεις που έχει από την υπογραφή του μνημονίου, είναι ένα άλλο ζήτημα. Πάντως, είτε το ένα συμβαίνει είτε το άλλο, πρέπει να έχει το θάρρος να το ανακοινώσει στο λαό. Διότι η στάση της έναντι των προκλήσεων είναι τουλάχιστον περίεργη...
Του Μιχάλη Ιγνατίου
«Πώς επιτρέπει η Ελλάδα να ελέγχουν την θάλασσα του Αιγαίου τα τουρκικά καράβια και να μη διαμαρτύρεται καν για την πρόκληση»; Το ερώτημα προέρχεται από επαγγελματικό στέλεχος του αμερικανικού Κογκρέσου που ασχολείται με τα ελληνικά θέματα, καθώς εργάζεται στο γραφείο γνωστού Αμερικανού πολιτικού. Πρόκειται για μία «νόμιμη απορία» από έναν άνθρωπο που καλείται συχνά-πυκνά να ετοιμάσει τις παρεμβάσεις του αφεντικού του για τα θέματα που ενδιαφέρουν την Ελλάδα και την Κύπρο -είναι ο ίδιος άνθρωπος που ζήτησε μία πολύ μικρή χάρη από την Αθήνα και τη Λευκωσία και έλαβε αρνητική απάντηση. Και είναι «νόμιμη απορία» επειδή οι κυβερνήσεις της Ελλάδας και της Κύπρου ζητούν μέσω των ομογενών από τους Αμερικανούς πολιτικούς να πράττουν αυτά που οι ίδιες δεν κάνουν, όταν οι προκλήσεις προέρχονται από την Τουρκία.
Οι αντιδράσεις της Αθήνας στις προβοκάτσιες του κ. Ερντογάν είναι από ανύπαρκτες έως αναιμικές. Σε σημείο που συλλαμβάνει κανείς τον εαυτό του να φωνάζει από αγανάκτηση για την παθητική στάση που επιδεικνύει ο πρωθυπουργός και η ομάδα που εγκατέστησε στο υπουργείο των Εξωτερικών. Μα, δεν νευριάζουν αυτοί οι άνθρωποι όταν βλέπουν αυτές τις συμπεριφορές; Και πώς μπορεί ακόμα να πιστεύουν ότι ο ισλαμιστής πρωθυπουργός της Τουρκίας είναι άνθρωπος καλών προθέσεων; Δεν είναι λογικό να σκεφτόμαστε -όπως είπε και το επαγγελματικό στέλεχος του Κογκρέσου- ότι η πολυδιαφημισμένη ελληνοτουρκική προσέγγιση είναι μονόδρομος και τα συμφωνηθέντα τηρούνται μόνο από την Αθήνα;
Ο,τι και να υποστηρίζει ο κ. Γιώργος Παπανδρέου, η Ελλάδα αυτή την στιγμή είναι ένα «ελεγχόμενο κράτος» από το ΝΤ, την ΕΚΤ και την Ευρωπαϊκή Επιτροπή. Γιατί να κοροϊδευόμαστε; Μπορεί να λάβει οποιαδήποτε απόφαση η ελληνική κυβέρνηση χωρίς να ενημερώσει τις Βρυξέλλες και την Ουάσιγκτον, όπου είναι οι έδρες των δανειστών της; Ούτε συζήτηση να γίνεται. Δεν μπορεί, δεν υπάρχει η δυνατότητα. Στο σημείο που έχουν φέρει οι πολιτικοί τη χώρα, γονατισμένη μπροστά στην παγκόσμια οικονομική ελίτ και εξαρτημένη από την (ανύπαρκτη) «βοήθεια» των δυτικών συμμάχων, δεν δύναται να πράξει το παραμικρό. Ούτε να προστατεύσει τα συμφέροντά της.
Η ελληνοτουρκική προσέγγιση και η άρον-άρον διευθέτηση του Κυπριακού που επιχειρείται, επιβλήθηκαν από το εξωτερικό. Από την εποχή των Ιμίων και τη γκριζοποίηση της περιοχής με τη σύμφωνη γνώμη της τότε κυβέρνησης, οι ΗΠΑ έχουν εκπονήσει τη λεγόμενη «πολιτική Αιγαίου» (Aegean Policy) και δεν έχουν αλλάξει ούτε μία γραμμή: Προβλέπει συνεταιρισμό στο Αιγαίο, προβλέπει συνεκμετάλλευση του πλούτου (αν υπάρχει). Η υποχώρηση της κυβέρνησης Σημίτη το μοιραίο βράδυ της 31ης Ιανουαρίου 1996 άνοιξε την όρεξη της Τουρκίας, η οποία δεν αποδέχεται καμία διευθέτηση εάν επηρεάζεται η δήθεν «ισορροπία του 50-50».
Είναι μία θέση εντελώς απαράδεκτη, η οποία επαναφέρεται σε κάθε ευκαιρία, ενώ την ίδια στιγμή η Αθήνα δεν την απορρίπτει με ισχυρό τρόπο, που να μην επιτρέπει την επαναφορά της δείχνοντας μία αδυναμία να προασπίσει τα ελληνικά εθνικά συμφέροντα, σε σημείο που να προκαλούνται δικαιολογημένες απορίες: Εάν δεν μπορεί να το πράξει είναι ένα θέμα, εάν δεν την αφήνουν οι υποχρεώσεις που έχει από την υπογραφή του μνημονίου, είναι ένα άλλο ζήτημα. Πάντως, είτε το ένα συμβαίνει είτε το άλλο, πρέπει να έχει το θάρρος να το ανακοινώσει στο λαό. Διότι η στάση της έναντι των προκλήσεων είναι τουλάχιστον περίεργη...
ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΠΑΙΔΕΙΑΣ - ΑΙΩΝΙΟΙ ΦΟΙΤΗΤΕΣ
Ας δούμε τώρα τι έλεγε το ΠΑΣΟΚ για το θέμα των αιώνιων φοιτητών μέσα από δημοσίευμα της Ελευθεροτυπίας στις 22-2-2007 :
[Το ΠΑΣΟΚ θα καταψηφίσει στο σύνολό του το νομοσχέδιο της κυβέρνησης για την ανώτατη εκπαίδευση.
Την απόφαση αυτή έλαβε χθες ομόφωνα το Πολιτικό Συμβούλιο του κόμματος. Ο Γιώργος Παπανδρέου είπε ότι «δεν θα δώσουμε πράσινο φως στην κυβέρνηση» και την κατηγόρησε ότι αναδεικνύει ορισμένα πιασάρικα θέματα, όπως π.χ. το άσυλο και τους αιώνιους φοιτητές», για να κινητοποιήσει τα συντηρητικά αντανακλαστικά της κοινωνίας».
Η κ. Διαμαντοπούλου είπε ότι ένιωσε προχθές πως δεν είχε επάρκεια να υποστηρίξει τις θέσεις του ΠΑΣΟΚ σε αυτά τα θέματα. Ο Γ. Παπανδρέου στο κλείσιμο της συζήτησης της απάντησε εμμέσως πλην σαφώς, λέγοντας ότι, για παράδειγμα, το θέμα των αιώνιων φοιτητών δεν μπορεί να ρυθμίζεται ισοπεδωτικά με νόμο, αλλά θα πρέπει κάθε ΑΕΙ να το ρυθμίζει λαμβάνοντας υπ' όψιν τις ιδιαιτερότητες της κάθε σχολής ή του κάθε τμήματος, το γεγονός ότι υπάρχουν φοιτητές εργαζόμενοι, φοιτήτριες που είναι μητέρες, και άλλοι που για διαφόρους λόγους αναγκάζονται να διακόψουν για ένα διάστημα τις σπουδές.]
Τότε το ΠΑΣΟΚ καταψήφιζε και ήταν αρνητικό σε κάθε προσπάθεια της τότε κυβέρνησης.
Τώρα θα μας πει τα γνωστά περί οικονομικής κρίσης κ.λ.π. και ότι προσπαθεί να κάνει πράγματα που δεν έγιναν τα τελευταία 30 χρόνια (εκ των οποίων τα 23 περίπου κυβερνούσε το ίδιο και μάλιστα με ισχυρές κοινοβουλευτικές πλειοψηφίες).
Αν αληθεύουν βέβαια τα δημοσιεύματα μένει να δούμε πώς θα είναι διατυπωμένη αυτή η ρύθμιση, αν θα έχει «ισοπεδωτικό» χαρακτήρα, αν θα λαμβάνει υπόψη της τις «ιδιαιτερότητες κάθε σχολής» ή θα είναι γραμμένη από τον Παπακωνσταντίνου και θα έχει εισπρακτικό χαρακτήρα.
Δευτέρα 26 Ιουλίου 2010
ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ - ΤΡΑΠΕΖΕΣ
ΑΝΑΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΑΠΟ 29-26 BLOGSPOT.COM
Ο Γ. Παπανδρέου έχει πολλές φορές εκφράσει κατά το παρελθόν την αντίθεση του με το πακέτο των 28 δις προς τις τράπεζες. Τον θυμόμαστε όλοι να λέει για λεφτά που χαρίζονται αδιαφανώς, για δώρα στο κεφάλαιο κλπ. Διαβάζοντας ξανά τα ΝΕΑ της 30ης Οκτωβρίου 2008 θυμήθηκα τα όσα υπέροχα έλεγε τότε.
Κατόπιν στις 17 Ιουνίου του τρέχοντος έτους διάβασα έκπληκτος στην ιστοσελίδα express ότι το πακέτο των 28 δις εμπλουτίζεται με ακόμα 15(!) για την ενίσχυση της ρευστότητας των τραπεζών, που πρέπει να στηρίξουν την πραγματική οικονομία κλπ. Τα λεφτά βρέθηκαν αλλα πάλι για τις τράπεζες.
Νομίζω το ψέμα έχει ένα όριο. Το να κατακρίνεις "λαϊκά" το πακέτο των 28 δις επιτιθέμενος στην κυβέρνηση που "χαρίζει τα λεφτά του ελληνικού λαού"και μετά να δίνεις ακόμα 15 δεν είναι ένα απλό ψέμα. Είναι απάτη. Ή τότε δούλευε τον κόσμο ή τώρα τον δουλεύει. Ή τότε είχε δίκιο που φώναζε να μην τα δώσουν ή τώρα έχει δίκιο που τα δίνει.
Ο Γ. Παπανδρέου έχει πολλές φορές εκφράσει κατά το παρελθόν την αντίθεση του με το πακέτο των 28 δις προς τις τράπεζες. Τον θυμόμαστε όλοι να λέει για λεφτά που χαρίζονται αδιαφανώς, για δώρα στο κεφάλαιο κλπ. Διαβάζοντας ξανά τα ΝΕΑ της 30ης Οκτωβρίου 2008 θυμήθηκα τα όσα υπέροχα έλεγε τότε.
Κατόπιν στις 17 Ιουνίου του τρέχοντος έτους διάβασα έκπληκτος στην ιστοσελίδα express ότι το πακέτο των 28 δις εμπλουτίζεται με ακόμα 15(!) για την ενίσχυση της ρευστότητας των τραπεζών, που πρέπει να στηρίξουν την πραγματική οικονομία κλπ. Τα λεφτά βρέθηκαν αλλα πάλι για τις τράπεζες.
Νομίζω το ψέμα έχει ένα όριο. Το να κατακρίνεις "λαϊκά" το πακέτο των 28 δις επιτιθέμενος στην κυβέρνηση που "χαρίζει τα λεφτά του ελληνικού λαού"και μετά να δίνεις ακόμα 15 δεν είναι ένα απλό ψέμα. Είναι απάτη. Ή τότε δούλευε τον κόσμο ή τώρα τον δουλεύει. Ή τότε είχε δίκιο που φώναζε να μην τα δώσουν ή τώρα έχει δίκιο που τα δίνει.
Κυριακή 25 Ιουλίου 2010
ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ - ΔΗΜΟΨΗΦΙΣΜΑ 2008
ΤΑ ΒΑΣΙΚΑ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΟΜΙΛΙΑ ΤΟΥ ΓΙΩΡΓΟΥ ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ ΣΤΗΝ ΒΟΥΛΗ ΣΤΗΝ ΠΡΟΤΑΣΗ ΔΙΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΔΗΜΟΨΗΦΙΣΜΑΤΟΣ ΓΙΑ ΤΟ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΟ (ΤΑ ΑΠΟΣΠΑΣΜΑΤΑ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΠΙΣΗΜΗ ΙΣΤΟΣΕΛΙΔΑ ΤΟΥ ΠΑΣΟΚ) http://www.pasok.gr/portal/resource/contentObject/id/bae7e30b-ac80-4829-9a61-e1852a17b446 1-4-2008 1) Δίνουμε βαθύτερο νόημα και οξυγόνο στη Δημοκρατία. Το δημοψήφισμα αποτελεί δημοκρατικό εργαλείο ενίσχυσης της συμμετοχικής δημοκρατίας. Απαντά ευθέως στον πειρασμό που έχει μια αυταρχική κυβέρνηση, όπως είναι η δική σας κ. υπουργέ, που μας λέει συνέχεια «πήρα την ψήφο σου και από εκεί και πέρα κάνω ό,τι θέλω». 2) Το δημοψήφισμα είναι βασικό μέσο για να δίνεται ο λόγος στον λαό, μεταξύ εκλογικών αναμετρήσεων, ειδικά για ζωτικά θέματα που μας αφορούν όλους. 3) Στην αιτίαση της Νέας Δημοκρατίας, ότι δεν έχουν γίνει αλλού δημοψηφίσματα για ζητήματα ασφαλιστικά, γνωρίζω τουλάχιστον δύο περιπτώσεις, της Σουηδίας και της Ιταλίας, όπου στην Ιταλία - η μορφή ήταν βεβαίως διαφορετική - πήρε τη μορφή ενός εθνικού δημοψηφίσματος, από την αντίστοιχη ΓΣΕΕ, για να αποφανθεί για την ήδη επεξεργασμένη από τους κοινωνικούς εταίρους πρόταση. 4) Σε κάθε περίπτωση, αποφάσεις αυτής της σημασίας απαιτούν τη λαϊκή συναίνεση, είτε μέσα από τον κοινωνικό διάλογο, είτε μέσα από το δημοψήφισμα. 5) Το δημοψήφισμα επιβάλλει σε αυτούς που προτείνουν μια σειρά μέτρων, τη συστηματική διαβούλευση με την κοινωνία, αλλά και τελικά, την ουσιαστική διαπαιδαγώγηση της κοινής γνώμης για τις διαφορετικές πλευρές ενός πολιτικού διλήμματος. 6) Επιβάλλει σε όλους μας, μια πρόταση δημοψηφίσματος, την υπεύθυνη και δημοκρατική πληροφόρηση του Έλληνα πολίτη, πριν ο ίδιος πάρει την σημαντική αυτή απόφαση, θετική ή αρνητική. Καθιστά τον λαό γνώστη και υπεύθυνο απέναντι στη δική του επιλογή, του δίνει δύναμη λόγου και απόφασης. 7) Είναι η στάση μας, μια στάση δημοκρατικής αντίστασης, απέναντι σε μια κυβέρνηση που κοροϊδεύει τον ασφαλισμένο, τον εργαζόμενο, την εργαζόμενη μητέρα, τη νέα γενιά. Μια πολιτική, που αδικεί κατάφωρα τα μεσαία και φτωχότερα στρώματα, που τους ανατρέπει τους σχεδιασμούς ζωής. Μια πολιτική, που λοιδορεί αφ? υψηλού την κοινωνία, με αλαζονεία, και που ταπεινώνει τον Έλληνα και την Ελληνίδα, απαξιώνοντας χρόνια δουλειάς και κόπου. 8) Στήστε τις κάλπες του δημοψηφίσματος και αφήστε τον λαό να μιλήσει. Σηκώστε το γάντι, αλλιώς σιωπήστε. Η άρνησή σας δεν είναι τίποτε άλλο, παρά ομολογία αυτού που όλοι ξέρουν, εσείς και οι πολιτικές σας, είσαστε ήδη μειοψηφία με τον λαό απέναντί σας. ΤΙ ΩΡΑΙΑ ΠΟΥ ΤΑ ΕΛΕΓΕ!!!! ΔΕΝ ΣΥΜΦΩΝΕΙΤΕ ;;;; ΟΤΑΝ ΟΜΩΣ ΗΡΘΕ Η ΩΡΑ ΓΙΑ ΤΟ ΔΙΚΟ ΤΟΥ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΟ , ΟΧΙ ΜΟΝΟ ΔΕΝ ΕΚΑΝΕ ΔΗΜΟΨΗΦΙΣΜΑ ΑΛΛΑ ΜΕ ΤΟ ΖΟΡΙ ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΕΝΤΟΝΕΣ ΠΙΕΣΕΙΣ ΑΞΙΩΘΗΚΕ ΝΑ ΤΟ ΠΑΕΙ ΓΙΑ ΨΗΦΙΣΗ ΣΤΗΝ ΒΟΥΛΗ.
Σάββατο 17 Ιουλίου 2010
Χ.ΚΑΣΤΑΝΙΔΗΣ - ΕΚΛΟΓΕΣ
Αναδημοσίευση από ANTIWEBLOG 14 ΙΟΥΛΙΟΥ 2010
Λέμε και τίποτα για να περνά η ώρα, ή μήπως μου τράβηξαν άγρια το αυτί και έκανα την κωλοτούμπα μου;
Εκτός κι αν δε μας βγήκε ο λαγός και τον πήραμε πίσω.
Όποια ερμηνεία θέλετε παίρνετε σχετικά με την σημερινή απάντηση του υπουργού Δικαιοσύνης σε ερώτηση για το αν πρέπει να γίνουν διπλές εκλογές το Νοέμβριο.
Ο Χ. Καστανίδης προκάλεσε θύελλα στο ΠΑΣΟΚ με τη δήλωσή του περί δημοκρατικής νομιμοποίησης των κυβερνητικών μέτρων “φωτογραφίζοντας” έτσι πρόωρες εκλογές.
Πριν αλέκτορα φωνήσαι ο κ. Καστανίδης δήλωσε: «Γράφονται πολλά από δόκιμους και μη δόκιμους αναλυτές».
Τι θέλει να πει ο ποιητής; Οτι οι δημοσιογράφοι και οι πολιτικοί αναλυτές δημιούργησαν ένα θέμα κι αυτός δεν έχει καμιά ευθύνη.
Είναι αυτή στάση πολιτικού άνδρα ή μήπως το Μαξίμου τον “ξετίναξε” και τώρα δεν ξέρει πώς να τα μαζέψει και τα ρίχνει στους αναλυτές;
Λέμε και τίποτα για να περνά η ώρα, ή μήπως μου τράβηξαν άγρια το αυτί και έκανα την κωλοτούμπα μου;
Εκτός κι αν δε μας βγήκε ο λαγός και τον πήραμε πίσω.
Όποια ερμηνεία θέλετε παίρνετε σχετικά με την σημερινή απάντηση του υπουργού Δικαιοσύνης σε ερώτηση για το αν πρέπει να γίνουν διπλές εκλογές το Νοέμβριο.
Ο Χ. Καστανίδης προκάλεσε θύελλα στο ΠΑΣΟΚ με τη δήλωσή του περί δημοκρατικής νομιμοποίησης των κυβερνητικών μέτρων “φωτογραφίζοντας” έτσι πρόωρες εκλογές.
Πριν αλέκτορα φωνήσαι ο κ. Καστανίδης δήλωσε: «Γράφονται πολλά από δόκιμους και μη δόκιμους αναλυτές».
Τι θέλει να πει ο ποιητής; Οτι οι δημοσιογράφοι και οι πολιτικοί αναλυτές δημιούργησαν ένα θέμα κι αυτός δεν έχει καμιά ευθύνη.
Είναι αυτή στάση πολιτικού άνδρα ή μήπως το Μαξίμου τον “ξετίναξε” και τώρα δεν ξέρει πώς να τα μαζέψει και τα ρίχνει στους αναλυτές;
Πέμπτη 15 Ιουλίου 2010
ΠΩΣ ΨΗΦΙΖΟΝΤΑΙ ΟΙ ΝΟΜΟΙ
Αυτό που ακολουθεί είναι χαρακτηριστικό παράδειγμα ασυνεννοησίας της κυβέρνησης αλλά και άγνοιας των βουλευτών για τα νομοσχέδια που ψηφίζουν .
Στις 15/3/2010 ψηφίστηκε στην βουλή ο νόμος ΥΠ.ΑΡΙΘ. 3833 (ΦΕΚ 40Α 15.03.2010) με θέμα « Προστασία της εθνικής οικονομίας - Επείγοντα μέτρα για την αντιμετώπιση της δημοσιονομικής κρίσης».
Στο άρθρο 11 παράγραφος 8 όριζε ότι :
8. Από τη δηµοσίευση του παρόντος δεν επιτρέπεται η απόσπαση εκπαιδευτικού προσωπικού σε θέσεις χωρίς πλήρη εκπαιδευτικά και διδακτικά καθήκοντα.
Αυτοί που έφτιαξαν τον νόμο, αυτοί που τον έφεραν στην βουλή και αυτοί που τον ψήφισαν δεν κατάλαβαν ότι έτσι στην ουσία καταργούν τις αποσπάσεις , με συνέπεια τα γραφεία Πρωτοβάθμιας και Δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης ,που λειτουργούν κυρίως με εκπαιδευτικούς, να κλείσουν. (Άσε που δεν θα μπορούσαν οι βουλευτές και οι υπουργοί να αποσπάσουν τους εκλεκτούς στα γραφεία τους και να βολέψουν τους ημέτερους σε διάφορες άλλες θέσεις όπως : πανεπιστήμια, Ακαδημία, ΟΕΕΚ, ΚΕΕ, ΚΕΓ κλπ.)
Στις 19/5/2010 ψηφίζεται ο νόμος Ν. 3848/2010
Το άρθρο 31 παράγραφος 6 ορίζει ότι :
6. Από την έναρξη ισχύος του παρόντος νόμου καταργούνται: α) το πρώτο εδάφιο της παραγράφου 8 του άρθρου 11 του ν. 3833/2010 (ΦΕΚ 40 Α΄)
ΟΙ ίδιοι άνθρωποι που έφτιαξαν τον νόμο ύστερα από 2 μήνες τον κατήργησαν, οι βουλευτές που ψήφισαν τον πρώτο νόμο ψήφισαν και την κατάργησή του χωρίς να ρωτήσουν (πιθανόν και χωρίς να το καταλάβουν) και όλοι μαζί πήγαν για ύπνο ευχαριστημένοι για το νομοθετικό έργο που επιτελούν.
Τετάρτη 14 Ιουλίου 2010
Δευτέρα 12 Ιουλίου 2010
Π.ΚΟΥΡΟΥΜΠΛΗΣ
Διαβάστε εν συντομία δηλώσεις προ της ψήφισης του νόμου για το ασφαλιστικό του βουλευτή του ΠΑΣΟΚ Π.Κουρουμπλή :
«Το ΠΑΣΟΚ και η παράταξή του δεν είμαστε λόχος ούτε υπήκοοι.»
«Το πρώτο πράγμα που έπρεπε να κάνει η κυβέρνηση ήταν να κηρύξει τον πόλεμο στην σπατάλη και μετά να οδηγηθεί, αν αυτό απαιτηθεί, στη λύση της περικοπής μισθών και συντάξεων».
«Αν δε διασφαλιστεί ότι οι άνθρωποι, ειδικά όσοι είναι μεγάλης ηλικίας, που απολύονται δε θα μπορούν με κοινωνική εργασία να συμπληρώσουν να συντάξιμα χρόνια, δε θα ψηφίσω το νόμο».
ΜΕΣΑ στην βουλή κατά την διάρκεια της ομιλίας του :
«Για την εργαζόμενη μητέρα τα επιπλέον δεκαπέντε ασφαλιστικά χρόνια αποτελούν πράξη τιμωρίας της(όταν γνωρίζουμε ότι το ελληνικό κράτος δεν της προσέφερε υπηρεσίες όπως π.χ. παιδικούς σταθμούς), μια κρίσιμη περίοδο για τον τόπο μας όπου το δημογραφικό πρόβλημα αποτελεί μείζον εθνικό θέμα».
«τα δεκαπέντε χρόνια ανατροπής και προσαρμογής για τις εργαζόμενες μητέρες και τις ασφαλισμένες γυναίκες, είναι πολλά και δημιουργούν απόγνωση.»
«Εξάλλου η εν λόγω περικοπή (σημ.του 13ου και 14ου μισθού των συνταξιούχων) δεν είναι υποχρεωτική διάταξη του Μνημονίου αλλά δημοσιονομική. Ειδικότερα, η 13η και 14η σύνταξη αποτελεί δικαίωμα, του οποίου η κατάργηση έρχεται σε σύγκρουση με την Απόφαση 40/1998 της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου, με τις αποφάσεις της Επιτροπής των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων του Συμβουλίου της Ευρώπης που έχουν καταστεί Κανόνες Ευρωπαϊκοί με την Συνθήκη της Λισσαβόνας και επιπροσθέτως παραβιάζει την Αρχή της Δικαιολογημένης Εμπιστοσύνης του Πολίτη προς το Κράτος, μία Θεμελιώδη Αρχή του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων».
ΟΤΑΝ ΟΜΩΣ ΗΡΘΕ Η ΩΡΑ ΤΗΣ ΨΗΦΟΦΟΡΙΑΣ…….
Π.ΚΟΥΡΟΥΜΠΛΗΣ : « ΝΑΙ ΣΕ ΟΛΑ»….
ΓΙΑΤΙ;;;;;;;
ΟΠΩΣ ΑΝΑΦΕΡΕΙ ΣΤΗΝ ΙΣΤΟΣΕΛΙΔΑ ΤΟΥ: ψήφισε επί της αρχής το κατατεθέν νομοσχέδιο
1) « για να μην αποδυναμώσει την Κυβέρνηση» (για να μπορεί να κάνει όλα όσα την κατηγορεί)
2) « θεώρησε θετική ενέργεια την προσθήκη του Υπουργού στο υπό ψήφιση νομοσχέδιο, με την οποία το επίδομα των 800 ευρώ, θα προσαυξάνεται με Υπουργικές Αποφάσεις.» (ΟΤΑΝ και ΑΝ κρίνει ο υπουργός)
3)
επισήμανε ως θετική εξέλιξη τη δέσμευση του Πρωθυπουργού στο Κοινοβούλιο για “βελτίωση του ύψους των συντάξεων όταν η χώρα σταθεί στα πόδια της” και ανέφερε πως τη συγκεκριμένη δήλωση του Πρωθυπουργού την εκλαμβάνει ως προσωπική του δέσμευση, διότι οφείλουμε να δώσουμε ελπίδα στον ελληνικό λαό. (πολύ ευκολόπιστος ο κ.Κουρουμπλής. Εξάλλου ο Γ.Παπανδρέου ΔΕΝ έχει δείξει δείγματα αναξιοπιστίας.)
«Το ΠΑΣΟΚ και η παράταξή του δεν είμαστε λόχος ούτε υπήκοοι.»
«Το πρώτο πράγμα που έπρεπε να κάνει η κυβέρνηση ήταν να κηρύξει τον πόλεμο στην σπατάλη και μετά να οδηγηθεί, αν αυτό απαιτηθεί, στη λύση της περικοπής μισθών και συντάξεων».
«Αν δε διασφαλιστεί ότι οι άνθρωποι, ειδικά όσοι είναι μεγάλης ηλικίας, που απολύονται δε θα μπορούν με κοινωνική εργασία να συμπληρώσουν να συντάξιμα χρόνια, δε θα ψηφίσω το νόμο».
ΜΕΣΑ στην βουλή κατά την διάρκεια της ομιλίας του :
«Για την εργαζόμενη μητέρα τα επιπλέον δεκαπέντε ασφαλιστικά χρόνια αποτελούν πράξη τιμωρίας της(όταν γνωρίζουμε ότι το ελληνικό κράτος δεν της προσέφερε υπηρεσίες όπως π.χ. παιδικούς σταθμούς), μια κρίσιμη περίοδο για τον τόπο μας όπου το δημογραφικό πρόβλημα αποτελεί μείζον εθνικό θέμα».
«τα δεκαπέντε χρόνια ανατροπής και προσαρμογής για τις εργαζόμενες μητέρες και τις ασφαλισμένες γυναίκες, είναι πολλά και δημιουργούν απόγνωση.»
«Εξάλλου η εν λόγω περικοπή (σημ.του 13ου και 14ου μισθού των συνταξιούχων) δεν είναι υποχρεωτική διάταξη του Μνημονίου αλλά δημοσιονομική. Ειδικότερα, η 13η και 14η σύνταξη αποτελεί δικαίωμα, του οποίου η κατάργηση έρχεται σε σύγκρουση με την Απόφαση 40/1998 της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου, με τις αποφάσεις της Επιτροπής των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων του Συμβουλίου της Ευρώπης που έχουν καταστεί Κανόνες Ευρωπαϊκοί με την Συνθήκη της Λισσαβόνας και επιπροσθέτως παραβιάζει την Αρχή της Δικαιολογημένης Εμπιστοσύνης του Πολίτη προς το Κράτος, μία Θεμελιώδη Αρχή του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων».
ΟΤΑΝ ΟΜΩΣ ΗΡΘΕ Η ΩΡΑ ΤΗΣ ΨΗΦΟΦΟΡΙΑΣ…….
Π.ΚΟΥΡΟΥΜΠΛΗΣ : « ΝΑΙ ΣΕ ΟΛΑ»….
ΓΙΑΤΙ;;;;;;;
ΟΠΩΣ ΑΝΑΦΕΡΕΙ ΣΤΗΝ ΙΣΤΟΣΕΛΙΔΑ ΤΟΥ: ψήφισε επί της αρχής το κατατεθέν νομοσχέδιο
1) « για να μην αποδυναμώσει την Κυβέρνηση» (για να μπορεί να κάνει όλα όσα την κατηγορεί)
2) « θεώρησε θετική ενέργεια την προσθήκη του Υπουργού στο υπό ψήφιση νομοσχέδιο, με την οποία το επίδομα των 800 ευρώ, θα προσαυξάνεται με Υπουργικές Αποφάσεις.» (ΟΤΑΝ και ΑΝ κρίνει ο υπουργός)
3)
επισήμανε ως θετική εξέλιξη τη δέσμευση του Πρωθυπουργού στο Κοινοβούλιο για “βελτίωση του ύψους των συντάξεων όταν η χώρα σταθεί στα πόδια της” και ανέφερε πως τη συγκεκριμένη δήλωση του Πρωθυπουργού την εκλαμβάνει ως προσωπική του δέσμευση, διότι οφείλουμε να δώσουμε ελπίδα στον ελληνικό λαό. (πολύ ευκολόπιστος ο κ.Κουρουμπλής. Εξάλλου ο Γ.Παπανδρέου ΔΕΝ έχει δείξει δείγματα αναξιοπιστίας.)
Σάββατο 3 Ιουλίου 2010
Παρασκευή 2 Ιουλίου 2010
ΠΑΣΟΚ - ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΟ
Διαβάστε μερικές δηλώσεις του ΠΑΣΟΚ για το ασφαλιστικό:
«οι πολίτες απογοητευμένοι και ανήσυχοι απευθύνονται στο ΠΑΣΟΚ και ρωτούν τι θα κάνετε εσείς. Εμείς, λοιπόν, μπορούμε να διαβεβαιώσουμε τους πολίτες ότι έχουμε σχέδιο, έχουμε προτάσεις, έχουμε ένα ολοκληρωμένο πρόγραμμα» 18/2/2009
«Δεν τάζουμε λαγούς με πετραχήλια, αλλά ζητάμε αξιοπρέπεια και σεβασμό για τα περήφανα γηρατειά, όπως έλεγε ο Αντρέας Παπανδρέου » 25/5/2009
«η κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ θα καταργήσει τις ρυθμίσεις της σημερινής κυβέρνησης, που οδηγούν σε μείωση των παροχών και αύξηση των ορίων συνταξιοδότησης» 12/9/2009
«δεσμευόμαστε για επέκταση του ΕΚΑΣ σε 300.000 επιπλέον άτομα και κατώτατη σύνταξη 550 ευρώ ατομικά και 950 ευρώ ανά ζευγάρι αγροτών και ανασφάλιστων υπερηλίκων. » 18/10/2009
«δεν» θα αυξηθούν τα όρια ηλικίας, «δεν» θα μειωθούν οι συντάξεις και «δεν» θα αυξηθούν οι εισφορές. 26/11/2009
Όταν τα ταμεία από 133 ενοποιούνταν σε 13:
«σας μιλώ μετά λόγου γνώσεως, τα καθημερινά προβλήματα στη διαχείριση της περιουσίας θα είναι πολύ περισσότερα» 18/3/2008
Όταν ,επί Ν.Δ. το ΠΑΣΟΚ ήθελε δημοψήφισμα για το ασφαλιστικό:
«κατ’ ουσίαν η κυβέρνηση φοβάται. Ο λαός, το 70% - 80% λέει όχι στο ασφαλιστικό σχέδιο νόμου. Ζητά την απόσυρσή του. […] φοβάσθε πως θα σας πει ο λαός όχι. Κι ο φόβος για το λαό, ο φόβος για τη γνώμη του λαού, είναι επικίνδυνος. Συνιστά την προϋπόθεση κάθε είδους εκτροπής.» 1/4/2008
«οι πολίτες απογοητευμένοι και ανήσυχοι απευθύνονται στο ΠΑΣΟΚ και ρωτούν τι θα κάνετε εσείς. Εμείς, λοιπόν, μπορούμε να διαβεβαιώσουμε τους πολίτες ότι έχουμε σχέδιο, έχουμε προτάσεις, έχουμε ένα ολοκληρωμένο πρόγραμμα» 18/2/2009
«Δεν τάζουμε λαγούς με πετραχήλια, αλλά ζητάμε αξιοπρέπεια και σεβασμό για τα περήφανα γηρατειά, όπως έλεγε ο Αντρέας Παπανδρέου » 25/5/2009
«η κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ θα καταργήσει τις ρυθμίσεις της σημερινής κυβέρνησης, που οδηγούν σε μείωση των παροχών και αύξηση των ορίων συνταξιοδότησης» 12/9/2009
«δεσμευόμαστε για επέκταση του ΕΚΑΣ σε 300.000 επιπλέον άτομα και κατώτατη σύνταξη 550 ευρώ ατομικά και 950 ευρώ ανά ζευγάρι αγροτών και ανασφάλιστων υπερηλίκων. » 18/10/2009
«δεν» θα αυξηθούν τα όρια ηλικίας, «δεν» θα μειωθούν οι συντάξεις και «δεν» θα αυξηθούν οι εισφορές. 26/11/2009
Όταν τα ταμεία από 133 ενοποιούνταν σε 13:
«σας μιλώ μετά λόγου γνώσεως, τα καθημερινά προβλήματα στη διαχείριση της περιουσίας θα είναι πολύ περισσότερα» 18/3/2008
Όταν ,επί Ν.Δ. το ΠΑΣΟΚ ήθελε δημοψήφισμα για το ασφαλιστικό:
«κατ’ ουσίαν η κυβέρνηση φοβάται. Ο λαός, το 70% - 80% λέει όχι στο ασφαλιστικό σχέδιο νόμου. Ζητά την απόσυρσή του. […] φοβάσθε πως θα σας πει ο λαός όχι. Κι ο φόβος για το λαό, ο φόβος για τη γνώμη του λαού, είναι επικίνδυνος. Συνιστά την προϋπόθεση κάθε είδους εκτροπής.» 1/4/2008
Εγγραφή σε:
Αναρτήσεις (Atom)